Wikipedia

Resultados de la búsqueda

lunes, 6 de marzo de 2017

¿QUÉ INVESTIGAR?

NECESIDAD DE INVESTIGAR

Se ha recalcado continuamente que las transformaciones han desembocado en un alto índice de uso de lo digital y el acceso a Internet. Esto nos ha llevado a un nuevo paradigma cultural, y el post anterior lo acabábamos reflexionando sobre la importancia que tiene para la educación que los futuros docentes y los que ya están ejerciendo, sepan investigar, pues es necesario, no solo para la mejora de la práctica educativa, sino para luchar por un mundo que sea mejor.

¿CÓMO INVESTIGAR A INTERNET?

Los investigadores pueden y deben conocer que las investigaciones sobre internet, pueden ser de dos tipos: con internet y en internet.

Internet ha sido incluida en nuestras prácticas cotidianas; la mayor parte de ellas suceden con, en o a través de la Red. Esta incorporación ha transformado las relaciones interpersonales y, de este modo, los modelos y los métodos de producción cultural. Internet se nos presenta así tanto como objeto de estudio y como espacio donde analizar y comprender los comportamientos o pensamientos de los sujetos que estudiamos. La web 2.0 es participativa por antonomasia. No sólo hacemos en y con las tecnologías, sino que “somos” en la misma a través de nuestras intervenciones en ella (cuando compramos, damos a like a un vídeo o una foto, establecemos nuevas relaciones que se suceden en lo virtual, publicaciones, compartimos información…) Ser en la Red conlleva mostrar al menos parte de nuestra identidad o incluso construir nuevas identidades digitales (López-Gil, 2015, p.2).

¿A qué se hace referencia con ello? Pues que nosotros somos usuarios de la Red y si investigamos “sobre” internet, estaremos también haciendo uso de ella e incluyéndola en nuestros estudios, por tanto, será “en” internet.

Debemos distinguir entre investigar sobre el contexto digital e investigar en lo digital. Investigar sobre el ciberespacio implica que éste es el propio objeto de estudio: su estructura, su historia, lo que en ella se acontece, aspectos técnicos o aspectos como la identidad y la sociabilidad online, etc. De hecho, este tipo de estudios podrían realizarlo investigadores/as que no hayan navegado jamás por la Red pero sí han tenido experiencia bibliográfica sobre ella. 

Hacer investigación en Internet, sin embargo, hace hincapié al espacio donde se realiza el trabajo de campo (en espacios digitales). El campo de estudio no necesariamente tiene relación con las prácticas virtuales de los usuarios/as sino que es en ella donde se localizan los datos, se recaba la información o se realizan entrevistas a través de sus herramientas (tales como Skype o mails) (…) En también hace alusión al uso de Internet como medio de difusión tanto de conclusiones de la investigación como del proceso investigativo a través de blogs o redes sociales que reciben feedback de sus lectores y que mejoran, mediante este intercambio colaborativo, dicho proceso.  (López-Gil, 2015, p.2).

Se destaca claramente la diferencia y a la vez simbiosis entre ambas, pues es complicado actualmente en investigación acotar un límite sobre el dónde investigar que deje fuera a Internet. Podría resumirse como menciona Álvarez Cadavid (2009) “doble dimensión investigativa: como objeto de estudio y como herramienta para la investigación”. (p8)

Pero Internet como veníamos diciendo, no sólo puede ser un nuevo yacimiento de investigación (eminentemente de lo social), es también un medio que influye en el modo en que se produce, se gestiona y se disemina el conocimiento por lo que se hace necesario reflexionar el modo en que interfiere en nuestras acciones investigativas, tanto en lo epistemológico como en lo metodológico. Los criterios éticos, la idiosincrasia de la toma de datos en el ciberentorno, la amplísima diversidad de fuentes bibliográficas que nos ofrece la Red para fundamentar los estudios (bases de datos, las revistas electrónicas, libros electrónicos, etc.), la particularidad de los tiempos y espacios para investigar, la posibilidad de ampliar el grupo de sujetos a analizar, el modo en que se pueden registrar y analizar los datos recabados o la escritura y la diseminación de la producción (que puede ser hipertextual y/o multimodal combinando audios, imágenes, texto y gráficos en formato libro o artículos) (López-Gil, 2015, p.8).

¿QUÉ ES ESO DEL TERCER ENTORNO?

En este blog no podemos olvidar hablar de los diferentes entornos, pues es uno de los temas más importantes en cualquier investigación, sea sobre lo digital o cualquier otro tópico. Cuando investigamos acotamos los entornos a investigar y nos encontramos con tres entornos:

Primer entorno: medio ambiente natural
Segundo entorno: cultural, social, urbano, donde se habita
Tercer entorno: ciberentorno (Internet)

Sin duda no sólo han cambiado los espacios y el modo en que nos acercamos a la realidad sensible al estudio sino que esta misma ha cambiado y se construye tanto en las tecnologías como a través de ellas. Por tanto, si los modos de hacer y de ser han cambiado, quienes investigamos no podemos obviar tales transformaciones, lo que nos obliga a replantearnos el modo en que nos acercamos e interpretamos lo social (López-Gil, 2015, p.9).

Este es un ámbito fascinante del que como sigue transformándose, es ubicuo, atemporal, líquido, cambiante, creativa, colaborativa, democrática, etc. Siempre podríamos seguir investigando en ella y sobre ella (la Red), pues está en continua modificación.

¡Seguimos aprendiendo!

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
López Gil, M. (2015). Nuevos espacios en el que hacer y sobre el que hacer investigación: la digitalidad. En prensa.

Álvarez Cadavid, G.M. (2009). Etnografía virtual: exploración de una opción metodológica para la investigación en entornos virtuales de aprendizaje. Revista Educación Comunicación y Tecnología, 3(6), pp. 1-31.

FORMACIÓN DE LOS FUTUROS DOCENTES

Es irremediable no volver a repetirme, en la nueva sociedad, existen grandes cambios en cuanto a la forma de recibir la información, pues convivimos con la era y la sociedad de la información y el conocimiento. Según López-Gil y Vázquez-Recio (2015) “Las TIC se han convertido en los principales motores generadores de información y plataforma de construcción de conocimiento, especialmente originados en Internet que incluye su propio sistema de organización en red que se ha asumido rápidamente” (p213).

Hemos tratado diversos aspectos de las TIC como puede ser: el aprender o aprenred colaborativamente, de manera multimodal y atemporal, entre otras características. Hemos visto como en la actualidad el aprendizaje se estimula y realza a través de redes de conocimientos y comunidades virtuales, lo fascinante que es poder ser prosumidor de cultura y conocimiento (enseñar lo que sabes) y a su vez consumidor de esa misma y de otras culturas, es decir, un nuevo paradigma cultural que ha sido originado por las transformaciones a las que han dado pie las tecnologías digitales.
            
¿Están formando a los docentes en este nuevo paradigma cultural?

Como os expliqué en mi breve presentación, acabo de recién graduarme el curso anterior en el Grado en Educación Primaria por la Universidad de Cádiz. Por ello, veo la posibilidad de mi propia experiencia formativa en estos últimos cuatro años. En relación, a las TIC no existe ninguna asignatura obligatoria o de formación básica en el Grado, únicamente existe una asignatura optativa en el último curso de tus estudios, que por suerte estudié y que además es elegida por un elevado número de personas.

Es imponente que en cuatro años de formación educativa a futuros docentes no se les enseñe un aspecto tan básico en la actualidad y se acentúe en didácticas, pedagogías y teorías, quizás desfasadas ya. Se nos habla de que debemos ser innovadores, la necesidad de docentes que no sean meros espectadores, sino que realicemos investigaciones con la finalidad de mejorar no ya nuestra propia práctica educativa, sino contribuir a la lucha de un mundo mejor, ¿y cómo es nuestra formación?

La formación de los docentes no solo en TIC sino en muchos otros aspectos deja mucho que desear, y aún con el replanteamiento y los cambios legislativos que modifican de diplomaturas a grados (los que en mi opinión ya son un avance), seguimos siendo formados de manera tradicional y solo con algunas intenciones de avance hacia la nueva sociedad, a ese nuevo paradigma cultural.
Cuando acabas, se presupone que debes educar en unas competencias claves, sí en ellas se incluye la competencia digital, pero además del nombre y de conocerlas a cada una de ellas, te sientes incapacitado de desarrollar un buen proceso de enseñanza/aprendizaje. Así que decides seguir formándote, un paso más, ¿qué hago? Me apunto a un máster con intención de continuar esta formación de la que de 2012 en adelante será permanente y continua, pues mi corazón y mi cabeza me dicen que, si quiero contribuir al cambio de un mundo y una educación mejor, es necesario formarme durante toda mi vida.

Ahora aprendo más, se nos da a conocer un nuevo modo de entender las escuelas, diferentes modos de conocer cómo y para qué se debe enseñar, encontrar la finalidad de lo que quiero como docente. ¿Encontrarme y conocerme a mí misma? Solo buscar cambiar tu perfil docente, no encasillarte en el típico maestro que transmite conocimientos, sin tener en cuenta nada más, cumplo mi horario y a casa.

¡Error! 

Quieres conocer más sobre lo que debes mejorar para ser un mejor docente y, por tanto, contribuir a un mundo mejor, aunque parezca mentira: ES POSIBLE. Así que, si eres un docente en formación, sigue, lucha, sueña, somos los únicos que tenemos la posibilidad de cambiar las mentes de aquellas personitas que se sienten a compartir con nosotros.

¿Qué perfil tiene el nuevo docente?

En una sociedad donde el conocimiento es BETA se hace necesario un profesional nómada, en constante proceso de recreación, rizomático e igualmente BETA. El desafío está en enseñar a aprender y aprender durante toda la vida. El reto es la formación de futuros formadores knowmad, hiperconectados, polivalentes, innovadores, capaces de trabajar con otros; en constante reinvención y desarrollo así como sensibles a la continua transformación de sus saberes y quehaceres, en formación perpetua y permanente. (…) El docente necesita de formación en relación a la investigación y a las capacidades investigadoras. En esta sociedad digitalizada, capacidades como la creatividad, la observación, el análisis, la reflexión, la cultura de la colaboración y cooperación se hacen imprescindibles (…) El docente ya no es poseedor de la verdad absoluta, ni personifica el conocimiento, así que el entrenamiento de futuros docentes que dominen un contenido no es suficiente. La formación será más cercana al desarrollo de profesionales comprometidos, responsables, sensibles y comprensivos con el contexto y la comunidad (…) Los foros, los blogs y las redes sociales sean cada vez más utilizados y valorados como espacios donde compartir se vuelve actividad muy enriquecedora. Es una nueva forma de entender el trabajo en la que la creciente complejidad socioeducativa y el apren-red-izaje debería provocar que la profesión docente fuera más colectiva y menos individualista, más compartida y menos aislada. La crítica, la reflexión, la colaboración y la coordinación serían actitudes coherentes y necesarias para el desarrollo profesional evitando, de este modo, un profesorado mecánico e instrumental que aplica y reproduce lo que otros desde esferas superiores (López-Gil y Vázquez-Recio, 2015, p.16).

Figura 1: Modos de entender la educación del siglo XXI desde el nuevo paradigma cultural. Recuperado de: https://mediacionartistica.org/2012/12/20/educacion-artistica-para-una-educacion-del-siglo-xxi/

La imagen que vemos en la Figura 1, es un ejemplo del "rizoma" que lleva la educación en Red, ese nuevo modo de entender la educación, las nuevas escuelas y los cambios en el aprendizaje, que han surgido en los últimos años con el avance de los dispositivos digitales con acceso a Internet. Al que tanto trabajo está tomando a llevar a las escuelas esa gran transformación. Para que esto ocurra y avancemos hacia los cambios, debemos empezar por:


CAMBIOS EN LA FORMACIÓN DOCENTE EN LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS: 
NECESITAMOS APRENDIZAJES MÁS ACTUALES, MÁS PRÁCTICAS EDUCATIVAS Y MENOS TEORÍAS DESFASADAS, 
RECORDAD QUE NO TODOS SOMOS IGUALES, NI TRABAJAREMOS CON NIÑOS Y NIÑAS IGUALES...
¡ENSÉÑANOS A INVESTIGAR PARA MEJORAR!

El perfil del nuevo docente, es todo lo contrario al que forman en la universidad a los futuros docentes, y se destaca de él todo lo que se aprende en etapas de postgrados, quizás es que es necesaria la formación permanente y por ello, radica la importancia de la misma en el continuar estudiando a lo largo de nuestras vidas.

Conociendo las características del perfil docente, siento que no voy muy desencaminada en este campo, pues aún con falta de mucha formación y análisis documentales, pienso que el paso de la formación como docente del máster que estudio es grandísima pues se describe de la siguiente forma:

INVESTIGACIÓN EDUCATIVA PARA EL DESARROLLO PROFESIONAL DOCENTE

1.      Soy docente
2.      Quiero mejorar mi desarrollo profesional
3.      ¿Cómo puedo hacerlo? A través de la investigación educativa.

 ¡JUNTOS CONSEGUIREMOS CAMBIAR LA ENSEÑANZA!
Reflexiona, investiga y actúa:
porque una educación mejor es posible.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

López-Gil, M.M. y Vázquez-Recio, R. (2015). Reflexiones acerca del perfil docente ante los nuevos modos de construir y gestionar el conocimiento. En L.R. Oliveira, M.A. Flores, M.A. Moreira, E. Fernandes, P. Santos, D. Pereira, D. Mesquita, S. Fernandes y C. Pinheiro (Eds.), “Desafios Curriculares e Pedagógicos Na Formaçao de Professores”. (pp. 213-219). Instituto de Educaçao de la Universidade do Minho. Braga: Portugal.


POLÍTICAS EDUCATIVAS SOBRE TIC

Como cualquier otro aspecto de nuestra educación, las TIC también están inmersas en leyes, normativas y políticas educativas sobre cómo debe llevarse a los centros. Puede ser importante recalcar que en nuestro país nos regimos por dos normativas: la nacional, que es la propuesta por el gobierno y la autonómica, que es la adaptación de la nacional a cada comunidad autónoma.

¿Son novedosas éstas políticas educativas en relación a las TIC?

Area (Cit. Area et al, 2012) afirma que “las políticas educativas destinadas a incorporar las TIC a las escuelas en el contexto español tienen una trayectoria histórica de más de un cuarto de siglo” (p12). Por tanto, podemos conocer de antemano que las políticas educativas en relación a las TIC no son tan novedosas y actuales. Los autores lo resumen en un periodo en el que primero fueron políticas impulsadas por el gobierno del país, aunque posteriormente por cada comunidad autónoma, la gran mayoría de éstas políticas habían sido financiadas por la Unión Europea y constaba de dotar al profesorado de una formación en TIC, crear salas de informática y otros materiales digitales. Pero se resalta la tríada de años de 2009 a 2012 donde se lleva a la práctica la política nacional “Programa Escuela 2.0.”, en esos años las comunidades compartían los mismos intereses, tenían los mismos objetivos y presupuestos similares, pero fue interrumpida bruscamente.

¿Qué fue concretamente el “Programa Escuela 2.0.”?

Recordáis cuando anteriormente hablamos del Modelo 1:1, pues eso es lo que se destaca de esta política educativa. Según Area et al (2012) comenzaron en la primera década del siglo XXI y lo que más se destaca fue el dotar a cada estudiante de un ordenador. El origen de esta política no era aislado a lo que ocurría en gran parte de países más desarrollados, sino que surgieron en los países más desarrollados del planeta como son América del Norte, Europa y países como Japón y Corea del Sur.

Tuvo un presupuesto inicial de 200 millones de euros, cofinanciados entre el gobierno central y las Comunidades Autónomas, y se destinó, en principio, a los alumnos de 5º y 6º de Educación Primaria, aunque en Cataluña y Extremadura se centró en los primeros cursos de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO). (…) Los gobiernos autónomos eran competentes para adoptarla o no (…) Las comunidades autónomas que no quisieron adoptar dicha política fueron las de Madrid y Valencia (Area et. al, 2012, p.13).

Figura 1: Señalización de las Comunidades Autónomas no participantes en el Programa Escuela 2.0. con la dotación de un ordenador por estudiante (modelo 1:1). Recuperado de: http://www.red2000.com/spain/region/1index.html y adaptación del mapa para elaboración propia.

¿Y ahora qué tenemos?

Figura 2: Modelo 1:1 de la Junta de Andalucía. “Un portátil para cada alumno”. Recuperado de: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/08/andalucia/1349696898_979591.html

En la actualidad, desde que en 2012 se dejó de proporcionar el Programa Escuela 2.0., no es que se hayan dejado de crear políticas, pero sí afirman los autores que:

No existe una política o programa alternativo al Programa Escuela 2.0. destinado a impulsar de forma coordinada entre las Comunidades Autónomas los procesos de integración de las TIC en el sistema escolar español.
-Se ha reducido de forma muy notoria las subvenciones destinadas a los materiales didácticos tradicionales (como son los libros de texto) y prácticamente se han suprimido partidas económicas para la adquisición de recursos tecnológicos y de conectividad de los centros repercutiendo parte de los costes en las familias.
-Se apoya la creación y difusión de plataformas digitales de naturaleza privada destinadas a la oferta de contenidos educativos para ser empleados en el contexto escolar.
-Se consolida y potencia la incorporación al currículum escolar tanto de Educación Primaria como de Educación Secundaria de la denominada «competencia digital» a trabajar en todos los cursos y materias (Area et. al, 2012, p.31).

Este es el panorama del sistema educativo español en cuanto a las TIC, por ley y normativas se recoge la competencia digital, necesaria y llevada a la práctica en cualquier área o materia:

Según la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa, la competencia digital es aquella que implica el uso creativo, crítico y seguro de las tecnologías de la información y la comunicación para alcanzar los objetivos relacionados con el trabajo, la empleabilidad, el aprendizaje, el uso del tiempo libre, la inclusión y participación en la sociedad (LOMCE, 2013).

Si realmente este es nuestro panorama político y normativo, ¿por qué se suprimen las cuantías económicas para los recursos digitales? Como cualquier otra política en España, es difícil de entender y probablemente se haga lo contrario a lo que sería lógico, pues si estamos desarrollando nuestra perspectiva del aprendizaje conectivista y mediante las redes y comunidades virtuales, es ilógico prescindir de los recursos necesarios para implementarlos en los centros educativos.

         Además…
¿pensáis que están los docentes formados para enseñar  en y sobre TIC a su alumnado?
¡Nos vemos en el siguiente post!

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Area Moreira, M. (et. Al). (2012). Las políticas educativas TIC en España después del Programa Escuela 2.0: las tendencias que emergen. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 13(2), pp. 11-33.
Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa.

domingo, 5 de marzo de 2017

NUEVOS MODOS DE APRENDIZAJE: CONECTIVISMO COMO TEORÍA EDUCATIVA. ¿APREN-DER O APREN-RED?

Hoy volvemos con más información sobre las TIC en educación. Probablemente, la entrada a la que estamos dando pie sea una de las temáticas más fáciles de haceos llegar, pues convivimos a diario con múltiples dispositivos digitales que tienen acceso a Internet y de los que hacemos uso constantemente.

Para situarnos, ¿creéis que solo una persona es portadora de conocimiento? Si es así, has llegado al mejor lugar para pensar sobre ello, y quizás acabarás reestructurando esas ideas que tienes sobre el aprendizaje. Pues es difícil hablar de enseñanza o de aprendizaje, si creemos que solo algunas personas son portadores de conocimientos.

Si lo ligamos al ámbito educativo, ¿quiénes sueles ser los que transmiten el conocimiento? Normalmente, en la mayoría de las aulas, se etiqueta a los maestros y profesores como seres superiores al alumnado, que tienen una capacidad absoluta para conocer lo que es “verdad” y lo que no, como si super poderes tuvieran y fuesen conocedores de todas las realidades que surgen en nuestro día a día.  

El conductismo, el cognitivismo y el constructivismo son las tres grandes teorías de aprendizaje utilizadas más a menudo en la creación de ambientes instruccionales. Estas teorías, sin embargo, fueron desarrolladas en una época en la que el aprendizaje no hay sido impactado por la tecnología. (…) La tecnología ha reorganizado la forma en la que vivimos, nos comunicamos y aprendemos. (Siemens, 2010, p.77)

En esta entrada queremos dar a conocer un nuevo modo de entender el aprendizaje, más que recibir una enseñanza instruida, debemos adaptarnos a las nuevas necesidades que existen en nuestra sociedad, donde se enmarca el uso de las TIC. Cuando quieres dar respuesta inmediata a alguna duda que te surge… ¿qué haces?


Abres San Google, ¿quizás? 

¿Preguntas a tus amigos por WhatsApp? 

¿Investigas en Twitter o Facebook? 

¿Aprendes a través de tutoriales de YouTube?


Figura 1: Nuevos modos de entender la enseñanza, ¿aprender o aprenred? Fuente: Elaboración propia.

En la actualidad, no podemos entender el aprendizaje como individual o que solo sea poseído por algunas personas, no podemos olvidar de la importancia del acceso a la Red, por ello, se elabora un nuevo concepto: APREN-RED.

Como se mencionó en el anterior post, vivimos vinculados a personas de cualquier lugar del mundo, mediante las comunidades virtuales de aprendizaje (en cualquier Red Social, seguimos y nos siguen personas), que tratan sobre diferentes intereses.

Una vez que accedemos a estas redes, nos convertimos en consumidores y prosumidores de cultura, pues a través de la Red podemos recibir conocimientos de otros y a la vez aportarles los que nosotros poseemos.

Por ello, menciona López-Gil (2016) que se ha dado comienzo a “nuevos modos de construcción del conocimiento de modo colectivo entre pares, horizontal y a partir de las propias experiencias y el intercambio con otras personas. Consecuentemente, los roles de aprendiz y enseñante en el entorno virtual se difuminan e intercambian” (p147).

Afirmamos que tampoco se trata de la opinión individual de cada persona, sino que se trata del consenso y la construcción de conocimientos mediante grupos de personas de diversos campos de estudio.También es importante transmitir que con la nueva era digital asociada a la educación, nace una nueva teoría educativa: el conectivismo.

Es la integración de principios explorados por las teorías de caos, redes, complejidad y autoorganización. El aprendizaje es un proceso que ocurre en el interior de ambientes difusos de elementos centrales cambiantes (…) Es orientado por la comprensión que las decisiones están basadas en principios que cambian rápidamente. Continuamente se está adquiriendo nueva información. La habilidad de realizar distinciones entre la información importantes y no importante resulta vital (…). (Siemens, 2010, pp.84-85)

Conectivismo y Apren-red hacen eco a unas mismas intenciones: el nuevo modo de entender el aprendizaje y la enseñanza asociado a las redes de conocimiento que se dan en y sobre la Red.

Pero la inteligencia colectiva más que la unión de los saberes individuales es construir conocimiento de una manera conjunta, llegando a acuerdos y tras un proceso de análisis y contraste. Exige, por tanto, la unión de personas con trayectorias vitales y saberes diversos. De aquí que las relaciones y la actitud activa sean fundamentales para adquirir tal conocimiento. (…) En definitiva, el aprendizaje en red y/o apren-red, entendido como fruto de un acto relacional, remite a un nuevo paradigma de construcción de conocimiento horizontal, distribuido y universal. Quisiéramos enfatizar que, entendido así, el aprendizaje es una actividad puramente social que se apoya en la conectividad digital. (López-Gil, 2016, p.148)

Podemos percibir que la mayoría de los aprendizajes que se producen fuera de las escuelas se realizan mediante APREN-RED. Sin embargo, dentro de las escuelas el aprendizaje lo asociamos a solo un agente: el docente, y olvidamos el aprendizaje mediante la unión de diferentes pensamientos (grupos de aprendizaje), adquisición del mismo mediante búsqueda e investigaciones en la Red, por ejemplo:

El uso activo de Internet se constituye como un instrumento cognitivo a atender en las escuelas, ya que: 
- Permite comparar y compartir diferentes perspectivas, ideas, relaciones, etc. desarrollando el trabajo colaborativo.
- La gran de cantidad de datos y fuentes de información nos obliga a la reflexión, la selección y valoración de los datos e informaciones. (López-Gil, 2016, p.151)

Carecemos de desconocimiento sobre el nuevo concepto que plantea López-Gil, que presenta las siguientes características: 

Figura 2: Rasgos del APREN-RED. Fuente: López-Gil, M. (2016). Apren-red: internet como dinamizador del aprendizaje. Journal for Educators, Teachers and Trainers, 7(2), 150.  

Podemos afirmar que como medio de aprendizaje la RED es necesaria pues presenta diversas características de las que no podemos prescindir, como son: multimodalidad, ubicuo y atemporal (podemos usarlo en cualquier lugar y momento), se aprende en comunidad (relación con las personas), líquido, colectivo, colaborativo y variable, entre otros.

Para finalizar, es necesario rescatar las ideas de diferentes autores sobre las repercusiones educativas del aprendizaje en Red, entre ellos: Gimeno, 2010; Lankshear y Knobel, 2008; Angulo y Vázquez, 2010; Piscitelli, 2009; López y Vázquez, 2015 (Cit. López-Gil, 2016, p.151)

Tabla 1
Repercusiones educativas del APREN-RED. 

Fuente:López-Gil, M. (2016). Apren-red: internet como dinamizador del aprendizaje. Journal for Educators, Teachers and Trainers, 7(2), 151.


Una vez más, gracias por leerme, y volvemos a escribirnos muy pronto...


En la siguiente entrada...

 ...vamos a conocer las políticas educativas 
en relación a las TIC. 


REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS:

López-Gil, M. (2016). Apren-red: internet como dinamizador del aprendizaje. Journal for Educators, Teachers and Trainers, 7(2), 142 – 154. 
Siemens, G. (2010). Conectivismo: una teoría para el aprendizaje en la era digital. En R. Aparici. Conectados en el ciberespacio. Madrid: UNED. pp.77-89

lunes, 20 de febrero de 2017

IDENTIDAD RIZOMÁTICA - ¿SONORONA O MARÍA?

¡Bienvenidos a la tercera entrada! Hoy quiero mostraros qué es la identidad rizomática, pero como los post anteriores han sido muy teóricos, vamos a hacerlo de forma más dinámica. He tenido la posibilidad de leer un artículo sobre “el rizoma de la cultura digital”, me ha parecido interesantísimo y quiero compartirlo con vosotros.

Este artículo data sobre María y Sonorona, una chica de Cádiz, reconvertida en gurú del makeup en las diversas redes sociales. López-Gil y Angulo-Rasco (2015) afirman: “es seguida en YouTube por más de 90.000 personas, además de 13.000 en Twitter; tiene 3.000 suscripciones en su web/blog (www.sonorona.com) y 22.500 en Facebook, entre otras redes sociales como Instagram (con más de 21.000 followers)” (p15).


Figura 1: Perfil de Instagram de Sonorona en el que se aprecia que sus seguidores están a punto de llegar a ser 32.000 personas. Recuperado de: https://www.instagram.com/sonorona/?hl=es el 20 de febrero de 2017.

Así como ambos autores afirman: “Sonorona es una de las youtubers andaluzas más conocidas y queridas. Sin embargo, María no tiene estudios formales en maquillaje ni en cosmética, tampoco en lo que a informática o tecnologías se refiere” (p15). 



Figura 2: Perfil actual de Sonorona en Youtube con más de 100.000 followers. Recuperado de: https://www.youtube.com/user/Sonorona el 20 de febrero de 2017.

Como se ha identificado anteriormente, la principal afición de Sonorona en la red, es el makeup, aunque los autores López-Gil y Angulo-Rasco (2015) identifican que: "esta gaditana tiene intereses y aficiones relacionadas con el arte y la creatividad, tales como la pintura, la música, la fotografía, el diseño de moda, las manualidades y, claro, el mundo del maquillaje y la cosmética" (p15). 

A continuación, podemos ver uno de los vídeos que Sonorona publicó el pasado año en su canal de YouTube, en los que es fascinante comprobar como María, sin ningún estudio previo sobre el uso de las tecnologías, la grabación o edición de vídeos y su posterior, subida a las redes, así como sin formación en maquillaje, es capaz de combinar sus intereses autoaprender y aprender de otros, y llegar a convertirse, en una persona viral en las redes sociales. ¡No solo ocurre con Sonorona! En la actualidad, hay millones de personas que se dedican a mostrar a través de las redes sociales, lo que mejor se les da, poniéndolo al servicio de la comunidad, para que puedan formar parte del proceso de aprendizaje de otros. Por lo que podemos comprobar que Sonorona ha tenido un aprendizaje previo, para llegar a ser capaz de enseñar a otros, aunque como las modas no son estáticas, sino que van y vienen, esta formación de María/Sonorona o cualquier otro influencer, es muy dinámica y constante. 

Sonorona. (2016). Maquillaje labios, rojo mate. [YouTube]. Cádiz. 

A modo de resumen de la investigación, se resalta que María no tenía estudios en maquillaje, ni en tecnologías, su intervención en las redes comenzó por hacer preguntas a otras personas de distintos ámbitos, para retroalimentarse y aprender de ellos, es lo que los autores llaman la etapa de Sonorona de copia/recreación/creación. López-Gil y Angulo-Rasco (2015, p.20)

Sonorona y María son un rizoma, ¿qué es esto?  María ha tenido que modificar su vida cotidiana y adaptarla a su otra identidad, a Sonorona. Para ello, ha tenido que aprender:

-          Dominio y aprendizaje tecnológico: manejo de distintos artefactos sin formación inicial, es un ser autodidacta, pero a su vez, su autodidactismo ha sido gracias a otras personas de las diferentes comunidades virtuales en las redes.
-     Conexión constante y atención rizomática: no solo pertenece a un canal, sino que su proceso de enseñanza-aprendizaje se da por múltiples redes, además de estar siempre atenta de contestar y satisfacer a sus seguidores, así como seguir aprendiendo ella de otros. 
-          Hipertextualidad como condición: búsqueda rizomática: sabe lo que busca, pero no lo que va a encontrar, así que sus procesos de búsquedas van modificándose en pos a lo que vaya encontrando por la red.
-          Rizoma sociocomunal: aprendizaje/enseñanza: su aprendizaje es diverso y entrelazado, múltiples formas/canales: texto, imagen, audio y diversas plataformas. (López-Gil y Angulo-Rasco, 2015, p.17-19) 

Una de las propuestas que más me llaman la atención en este artículo es la forma en la que los autores definen a esta misma persona: “El rizoma de Sonorona, la raíz de María”. Ambas viven de lo digital, pues afirman López-Gil y Angulo-Rasco (2015) “no podemos hablar de un mundo digital exclusivo y un mundo físico excluyente” (p21). Sonorona y María están unidas entre sí, “identitariamente entretejidas” aportan los autores.

La identidad se conforma como constructo vivo, modificable, renovado, ampliado e incluso corregido. En conjunto, María/Sonorona es/son muchas "personas": unas veces maestra, otras alumna, otras vendedora, publicista, maquilladora, crítica de productos, artista, creativa, presentadora, experta, amateur. Este es un concepto que Google ha incorporado recientemente en su red Google+ de forma óptima, ya que el modo de interactuar en cada uno de nuestros círculos suele ser diferente. Según Glissant (Cit. López-Gil y Angulo-Rasco, 2015), "(…) la identidad no sólo se encuentra en la raíz, sino también en la relación" (p25), pero la relación digital no es una nueva y simple raíz, es un rizoma. (López-Gil y Angulo-Rasco, 2015, p.23)


Figura 3: Identificación del rizoma entre Sonorona y María. Recuperado de: www.sonorona.com el 20 de febrero de 2017.

Podemos ver en la figura 3, que Sonorona no puede entenderse sin María y viceversa, ambas son la misma persona, con identidad rizomática. Y Sonorona apuesta por la identificación de María en sus redes, pues ellas conviven dentro y fuera de lo digital, aunque a su vez, dentro y fuera de lo digital hagan actividades diferentes:


A pesar de que entendamos a Sonorona como rizoma, somos conscientes que esta identidad influye en su vida offline. Sonorona no sólo es y está en la pantalla, sino fuera de ella.  Su vida digital y no digital  no son paralelas ni distantes, sino en continua relación, están entrelazadas (…) Sonorona está dentro y fuera de las herramientas digitales, pero María también está dentro y fuera; son identidades complementarias, son dos universos en la misma persona. Hacen cosas distintas en cada esfera, pero también parecidas, interrelacionadas y adicionales. La experiencia offline y online se comparten, se combinan y se entrelazan. Lo que hace y es como Sonorona repercute en María y viceversa; por ello, no es tarea sencilla determinar dónde comienza una y termina la otra, si es que algo así fuera posible. (López-Gil y Angulo-Rasco, 2015, p.27)

Espero que os haya gustado este post, pues bajo mi parecer, es una cuestión fascinante, y en este caso se trata de un estudio de caso, realizado a Sonorona/María, pero podría ocurrir con los millones de YouTubers, bloggers, Instagramers, Twitteros y distintos integrantes que habitan en las diversas y redes sociales, en las que si recapitulamos al post anterior, conforman diferentes comunidades virtuales. En la que con gran aproximación, primero aprenden de otras personas que son influyentes para ellos, los conocidos como"influencers", para luego, recrearse y convertirse en nuevos influencers, en las redes. 

Antes de acabar quiero recuperaros un reportaje realizado por Radio Televisión Española, que trata sobre este mismo contenido y que a mí, me pareció que es lo que vivimos actualmente bajo el poder de las influencias mediante las redes sociales: 



Figura 4: Reportaje "Soy viral". Recuperado de: http://www.rtve.es/alacarta/videos/repor/repor-soy-viral/2763333/ el 20 de febrero de 2017.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

López-Gil, M. M. y Angulo-Rasco, F. (2015). Sonorona o el rizoma de la cultura digital. Um estudio de caso. Revista Portuguesa de Educaçao, 28(1), pp. 9-33. Universidade de Cádiz, Espanha.